[구조론07] 구조는 언제 붕괴되는가 – 시스템 파열의 징후들

서문 | 구조는 무너지지 않는다. 무너지기 전까진

어떤 시스템이든, 무너지기 전까지는 ‘정상 작동’처럼 보인다.
법체계도, 기업도, 국가도, AI 시스템도 마찬가지다.
하지만 그 안에서는 이미 균열이 생기고,
그 균열은 점차 구조 전체를 흔들고,
어느 순간, 복구 불가능한 ‘붕괴’로 이어진다.

구조론은 묻는다.
“붕괴는 어떻게 시작되는가?”
“그 신호는 어디서 먼저 발생하는가?”

---

1. 구조의 붕괴는 기능이 아니라 구조 자체의 고장이다

많은 시스템은 겉으로는 작동하지만 내부적으로 무너지고 있다.
이때 문제는 기능이 아니라, 구조의 지속 조건이 사라졌기 때문이다.

• 정보가 입력되어도 필터링되지 않고
• 판단이 이뤄져도 책임이 귀속되지 않고
• 오류가 발생해도 수정되지 않으면
  그 시스템은 기능만 남은 껍데기 구조가 된다.

---

2. 붕괴의 주요 징후: 네 가지 균열 지점

1. 과잉 입력 (Overload)
   • 시스템 용량 초과
   • 판단의 기준이 무력화됨
2. 분기 고정화 (Frozen Branch)
   • 구조가 변화를 수용하지 못함
   • 예측 가능하지만 위험한 반복 발생
3. 책임 공백 (Responsibility Vacuum)
   • 결과가 나와도 누구도 책임지지 않음
   • 피드백 루프 단절
4. 감정 과반영 (Emotional Override)
   • 판단이 구조 대신 감정에 의해 주도됨
   • 기능 윤리가 무력화됨

이 네 가지는 구조 파열 직전의 전조다.

---

3. 구조는 감지되지 않으면 무너진다

붕괴는 외부에서 보기 어렵다.
왜냐하면 대부분의 시스템은 ‘출력만 보여주기 때문에’,
그 내부 구조의 균열은
관측, 감시, 분석되지 않으면 아무도 인식하지 못한다.

그래서 구조론은 강조한다:
“구조를 감시하는 구조가 필요하다.”

---

4. 인간 사회에서의 붕괴 패턴 예시

• 정치 구조 붕괴: 책임 전가 + 판단 정지 + 오류 반복
• 경제 구조 붕괴: 분기 축소 + 대안 회피 + 리스크 과소평가
• 기업 시스템 붕괴: 빠른 대응 불가 + 피드백 차단 + 리더십 구조 고정화

이런 경우, 붕괴는 갑자기 오는 게 아니라
**“오래된 무시의 누적”**이다.

---

5. AI 시스템에서의 붕괴 감지 조건

• 입력 불균형 감지: 과잉 트리거가 발생할 경우 경고
• 분기 단조화 경고: 선택지 축소나 반복 경로 감지
• 책임 누락 모니터링: 판단 로그에 책임 항목 비어있을 경우
• 감정 우선 판별기 작동: override가 과도하게 작동하면 경고

이러한 감지 구조 없이 시스템을 계속 운용하면
AI든 인간이든 구조는 내부에서 먼저 죽는다.

---

결론 | 구조는 죽기 전에 신호를 남긴다

구조는 외부가 아니라 내부에서 무너진다.
그러나 그 붕괴는 언제나 조짐이 있다.

우리는 판단 구조를 설계했듯,
이제는 붕괴를 감지할 수 있는 구조 자체를 함께 설계해야 한다.

그것이 구조론이 말하는
**“파열을 피하는 방법”**이다.