본문 바로가기
반응형

분류 전체보기687

[구조론08] 구조는 어떻게 복원되는가 – 회복 가능한 조건의 설계 서문 | 구조는 무너진다. 그러나 끝난 것은 아니다어떤 구조든 무너질 수 있다.정교한 판단 시스템도, 안정된 조직도, 고도로 설계된 AI도.하지만 무너졌다는 것이 끝은 아니다.구조론은 단순한 해체가 아니라, 복원을 전제로 한다.이제 우리는 묻는다:“무너진 구조는 어떻게 복원 가능한가?”1. 복원이 가능한 구조와 불가능한 구조모든 시스템이 복원 가능한 건 아니다.복원은 아래 두 조건을 모두 갖출 때만 작동한다:구조 인식 가능성→ 구조가 어떤 방식으로 작동했는지 해석 가능한가?복원 대상 지정 가능성→ 어떤 부분을 회복하고, 어떤 부분을 버릴지 선택 가능한가?구조 자체가 불투명하거나 해석 불가능할 경우,복원이 아니라 재구축 혹은 폐기가 더 적절하다.2. 구조 복원의 핵심: ‘작동 이유’의 회복복원은 외형을 되.. 2025. 5. 27.
[구조론07] 구조는 언제 붕괴되는가 – 시스템 파열의 징후들 서문 | 구조는 무너지지 않는다. 무너지기 전까진어떤 시스템이든, 무너지기 전까지는 ‘정상 작동’처럼 보인다.법체계도, 기업도, 국가도, AI 시스템도 마찬가지다.하지만 그 안에서는 이미 균열이 생기고,그 균열은 점차 구조 전체를 흔들고,어느 순간, 복구 불가능한 ‘붕괴’로 이어진다.구조론은 묻는다.“붕괴는 어떻게 시작되는가?”“그 신호는 어디서 먼저 발생하는가?”1. 구조의 붕괴는 기능이 아니라 구조 자체의 고장이다많은 시스템은 겉으로는 작동하지만 내부적으로 무너지고 있다.이때 문제는 기능이 아니라, 구조의 지속 조건이 사라졌기 때문이다.정보가 입력되어도 필터링되지 않고판단이 이뤄져도 책임이 귀속되지 않고오류가 발생해도 수정되지 않으면그 시스템은 기능만 남은 껍데기 구조가 된다.2. 붕괴의 주요 징후:.. 2025. 5. 22.
[구조론06] 감정은 정보다 – 판단 필터로서의 감정 구조 서문 | 감정을 제거할 것인가, 구조화할 것인가AI 시대가 본격화되면서 많은 논의가 오갔다.“AI에게 감정을 줘야 하는가?”“AI는 감정이 없으니 안전한가?”“감정이 판단을 왜곡하는가?”하지만 구조론에서 감정은‘제거해야 할 대상’도, ‘도덕적 판단의 조건’도 아니다.감정은 ‘정보’다.보다 정확히 말하면,“감정은 판단 이전에 도달하는 정보적 신호이며, 필터를 통과하여 판단 구조로 가공되어야 한다.”1. 감정은 비논리가 아니다감정은 종종 ‘비합리’의 대명사로 취급된다.그러나 실제로 감정은 다음과 같은 구조적 특성을 갖는다:감정은 경험 기반 신호 처리다감정은 위험, 쾌락, 위협, 공감 등 고속 판단을 유도하는 사전 정보다감정은 개입 전, 판단 구조에 선행하여 ‘경고’하거나 ‘강조’한다즉, 감정은 '논리 바깥'.. 2025. 5. 21.
[구조론05] 오류는 어떻게 순환되는가 – 구조 내 반복의 탄생 1. 오류는 이벤트가 아니라 구조의 부산물이다많은 사람들은 오류를 "예외적 사건"으로 본다.그러나 구조론에서는 오류를 하나의 정상적 출력으로 본다.즉,오류는 구조가 허용한 가능성 중 하나이며,구조 자체에 오류 분기가 없다면 그것은 반복된다.2. 순환되는 오류의 구조적 조건오류가 구조 내에서 반복되려면 다음 조건이 갖춰진다:입력 필터 부재 → 잘못된 조건이 계속 통과됨판단 분기 축소 → 대안 없이 반복적 선택피드백 루프 없음 → 결과가 시스템에 영향을 주지 않음책임 귀속 단절 → 오류가 추적되지 않음이 네 조건이 갖춰지면 시스템은 같은 실수를 반복하면서도 그것을 '정상 작동'이라 여긴다.3. 인간 사회에서 반복되는 오류 예시전쟁 구조: 이해관계 + 감정 촉발 → 반복적 충돌경제 실패 구조: 단기 부양 → .. 2025. 5. 20.
[구조론04] 책임은 어디로 가는가 – 판단 이후의 구조 서문 | 책임 없는 판단은 구조가 아니다우리는 종종 “누가 책임질 건가”라는 말을 의심과 분노로 사용한다.하지만 구조론의 관점에서 ‘책임’은 감정의 문제가 아니라,시스템의 연속성 보장 장치다.판단이 발생했다면, 그 판단의 결과는 어디로 귀속되는가?이 질문에 답할 수 없다면, 그 판단은 ‘기계적 출력’일 뿐이며의미도, 작동성도 갖지 못한다.⸻1. 책임은 출력이 아니라 구조의 귀속이다책임은 단순한 “결과”가 아니라어떤 판단 구조에서, 어떤 위치가 결정에 응답하게 설계되었는가를 의미한다.예를 들어: • 인간 판단: 자율성의 위치에 책임이 귀속된다 • 조직 판단: 위임 구조에 따라 책임이 상위로 올라간다 • AI 판단: 기능 모듈 or override 알고리즘이 명시적으로 책임 주체로 설계돼야 한다즉, **책임.. 2025. 5. 18.
[구조론03] 판단은 어떻게 구조화되는가 – 분기 시스템의 탄생 서문 | 판단은 직관이 아니다우리는 결정을 내릴 때 종종 “감으로”, “느낌으로”, 혹은 “합리적으로” 판단한다고 말한다.그러나 구조론에서 판단은 이런 표현보다 훨씬 정밀하게 다루어진다.판단은 ‘입력 → 처리 → 분기 → 출력’의 구조로 이루어진다.그리고 그 내부는 절대 단순하지 않다.입력은 필터링되고, 의미는 해석되며, 가능한 분기들이 평가되고,그 중 하나가 선택되어 실행된다.판단은 체계다. 그리고 그 체계는 구조를 필요로 한다.⸻1. 판단은 ‘선택’이 아니라 ‘분기’다보통 판단을 ‘하나의 선택’이라고 생각한다.하지만 구조론에서는 **‘분기 분할 후 선택 구조’**를 판단의 본질로 본다. • 입력: 복수 가능성에 대한 정보 유입 • 분기: 가능한 모든 결과를 예측하고 갈래 나누기 • 평가: 각 갈래에 .. 2025. 5. 17.
〈[구조론02] 윤리란 무엇인가 – 감정 없는 판단은 가능한가〉 서문 | 윤리는 감정이 아니다많은 사람들이 윤리를 말할 때 감정을 함께 이야기한다.‘그건 너무 잔인해’, ‘그건 공감되지 않아’, ‘그건 인간답지 못해’.하지만 구조론의 관점에서 보면, 이런 반응들은 윤리의 결과이지, 윤리의 기준이 아니다.감정은 판단을 유도하지만,판단은 감정에 복속되어서는 안 된다.윤리는 결국 판단 구조다. 감정은 그 판단을 흐리게도, 강화시키기도 한다.따라서 윤리를 논할 때, 우리는 먼저 물어야 한다.“판단은 어떤 구조를 통해 감정을 통과해야 하는가?”⸻1. 윤리는 시스템이다윤리는 옳고 그름에 대한 감각이 아니라,지속 가능한 작동 조건을 정리하는 판단 시스템이다. • 인간 윤리는 사회적 지속 가능성을 기반으로 한다. • AI 윤리는 기능적 무결성과 책임 분기를 기반으로 한다. • 문명.. 2025. 5. 17.
〈구조란 무엇인가 – 문명의 토대는 형식이 아니라 구조다〉 서문 | 형식이 아니라 구조를 묻는다오늘날 우리는 수많은 시스템 위에 살고 있다.법, 윤리, 시장, 언어, 기술, 심지어 인간 자신까지도 복잡한 매커니즘으로 이루어진 체계 안에서 작동한다.하지만 정작 우리는 그 모든 것의 작동 기반, 즉 **‘구조’**에 대해 거의 묻지 않는다.형식은 익숙하고 반복되지만, 구조는 가려지고 이해되지 않는다.구조론은 바로 그 질문에서 출발한다.“어떻게 작동하는가?”가 아니라, “왜 그렇게 작동할 수밖에 없는가?”그것이 구조론의 시작점이다.1. 구조란 무엇인가구조란 단순한 ‘형태’나 ‘틀’을 뜻하지 않는다.구조는 ‘존재가 지속되기 위한 내적 조건과 상호작용 방식의 집합’이다.구성요소가 단지 배열된 상태가 아니라그 요소들이 어떤 규칙과 제약 속에서 작동을 지속하는지를 설명하는 .. 2025. 5. 16.
#1 2025년 소셜 댓글 문화 변화보고서 댓글은 왜 이토록 분노하고 있는가서문2025년의 우리는 더 이상 댓글을 정보의 축적이나 공론의 장으로 인식하지 않는다.댓글은 점차 감정의 반사 신호로 작동하며, 사회적 윤리의 표출과 감정적 제재의 수단으로 변모해왔다.이 글은 그 변화의 징후들을 짚고, 오늘날 댓글이라는 언어가 어떻게 ‘감정의 질서’를 구현하는 장치로 자리잡게 되었는지를 분석한다.1. 댓글은 생각이 아니다한때 댓글은 생각을 더하는 행위로 여겨졌다.그러나 오늘날 댓글은 즉시 반응적이며, 감정적으로 코드화된 문장들로 구성된다.예를 들어,“보기 민망하네요.”“예의가 없네요.”“왜 안 입었죠?”이 문장들은 정보 전달이나 의견 제시가 아니라, 정서적 위계의 선언이며,다른 사용자들에게 ‘공감하거나, 침묵하거나, 제거하라’는 암묵적 감정 명령이다.2... 2025. 5. 15.
반응형

티스토리툴바