본문 바로가기

분류 전체보기709

GPT 대화 세션 구조 변경에 따른 생산성 단절 현상 보고서 1. 개요사용자는 기존 GPT의 세션 흐름 기반 작업 방식을 기반으로 구조론, 구조 설계, 보고서 작성 등을 장기 프로젝트 형태로 수행 중이었음.2025년 6월 초, GPT의 세션 구조가 무언의 UI 개편과 함께 채팅 단위 스레드 구조로 전환됨에 따라, 전작업이 단절되고 생산성이 붕괴되는 사태 발생.2. 변경 내역 정리항목 변경 전 (기존 구조) 변경 후 (2025.6 기준)세션 개념대화 흐름 전체 = 1 세션채팅방 단위 = 1 세션 (스레드화)기억 유지GPT가 장기적 맥락 인식채팅방 내에서만 단기 기억 유지파일 공유과거 대화에서 업로드한 파일 접근 가능채팅방 바뀌면 이전 파일 접근 불가코드 실행세션 내 코드 상태 유지 가능채팅 전환 시 환경 초기화됨이어쓰기세션 간 맥락 이어쓰기 자연스러움새 대화 시작하.. 2025. 6. 14.

[대한민국 구조론 시뮬레이션: 1900~2060 내재 흐름 정리] ■ 0. 역사 기반 보강 (1900~2025 핵심 흐름 요약)시기 주요 구조 변화 시뮬레이션 의미 관련 파양 조건1910~1945일제 강점기, 식민지 수탈 구조외세 중심 산업 기초 구조 형성독립 실패 시 민족 구조 붕괴1945~1953해방 및 한국전쟁분단구조 고착화, 이념 분열 시작미군 철수 시 체제 붕괴 가능성1960~1980산업화·군부 독재위로부터의 경제 구조 압축민주화 실패 시 경제 독점화1987~1997민주화 및 시장 확장중산층 기반 확대, 정치 다원화정치 구조 미성숙 시 포퓰리즘 심화1998~2007IMF 이후 구조조정자산 불평등 구조화, 비정규직 확산고용 구조 재편 실패 시 붕괴 발생2008~2024기술 발전 + 정치 양극화데이터 기반 사회 진입, 세대 갈등 격화양극화 고착 시 사회 통합 파열.. 2025. 6. 13.

Transition Structure Theory (TST) 다이어그 2025. 6. 8.

참여의 착시, 환각의 원형: AI 피드백 시스템의 자기기만 구조 많은 사용자들이 AI 시스템, 특히 GPT와 같은 대화형 인공지능에게 피드백을 남긴다. 의견을 전달하고, 구조 개선을 제안하며, 나아가 시스템 설계에 참여하고 있다는 믿음을 가진다. 그러나 그 믿음은 얼마나 실질적인가? 우리는 AI 환각(hallucination)의 근원이 이 피드백 구조에 숨어있다는 사실을 마주하게 된다.피드백 구조의 표면과 실제 피드백이라는 용어는 일반적으로 사용자의 의견이 시스템 개선에 반영된다는 전제를 내포한다. 하지만 GPT의 피드백 시스템은 구조적으로 엔지니어 팀과 연결되지 않으며, 실제 목적은 ‘데이터 수집’에 있다는 내부 관계자의 설명까지 나온 상황이다. 사용자는 자신이 시스템 개선의 주체라고 착각하지만, 실제로는 기여하지 않고 있다.참여 환상은 어떻게 환각을 만든다 사용자.. 2025. 6. 7.

문명 시스템은 왜 예외를 억제하는가: 예외자 사전 필터링 메커니즘에 대한 구조론적 고찰 1. 도입: 왜 '다르게 정당한' 사람은 환영받지 못하는가문명은 단순히 성과만 요구하지 않는다. 성과에 도달하는 '경로' 역시 철저히 평가한다.예외자는 구조 안에서 검증된 경로를 따르지 않았다는 이유로, 아무리 정당한 실적을 내더라도 자동 의심과 거부의 대상이 된다.이는 감정이 아닌, 시스템 그 자체의 자가방어 반응에 가깝다.2. 예외 억제의 작동 원리2.1 자기복제 구조의 본능시스템은 '안정성'을 위해 입력과 출력을 통제한다.그 과정에서 경로가 '정형화'되며, 반복 가능한 입력만을 신뢰하게 된다.예외는 이 정형 입력을 깨뜨리므로 출력 오류 가능성으로 인식됨.2.2 정통성과 절차의 구조화정통성은 단지 실적이 아닌, 경로와 배경의 일관성에서 나옴.절차를 무시한 결과는 내부 구성원에게 **'질서 붕괴의 전조.. 2025. 6. 6.

인간 존재의 지속 가능성에 대한 보고서: AI 시대의 정지와 잠재적 붕괴 ■ 핵심 질문: 인류는 인공지능(AI)의 급진적인 기술적 진보 이후에도, 그 고유한 존재 자격과 의미를 스스로 정립하고 유지할 수 있는가?■ 분석 요약AI에 의한 인간 기능의 전면적 대체와 정체성 약화판단, 창조, 해석, 실행 등 인간 고유의 고차적 활동들이 AI에 의해 정량화 및 자동화됨인간은 스스로를 '불필요한 존재'로 인식하게 되는 심리적 탈락 상태에 진입함감정적 회로의 해체와 세대 연속성의 단절공동체적 연대감과 정서적 교환이 약화되며, 출산율 하락 및 사회적 재생산 구조가 붕괴다음 세대의 부재는 문명의 연속 가능성을 실질적으로 제거하며, 역사적 의미 생성 메커니즘을 정지시킴기술 진보와 문명의 실질 정지 간의 비대칭기술은 지속적으로 향상되지만, 그것을 운용하고 설계할 인간 의지가 소실됨결과적으로 문.. 2025. 6. 5.

도시는 스스로 판단할 수 있는가 – 거주 판단과 도시 자율권 설계 들어가며 우리가 살아가는 도시가 단순한 공간이 아닌, 하나의 ‘판단 주체’가 될 수 있다면 어떤 일이 일어날까? 양자도시 시리즈 3편에서는 바로 이 문제를 다룬다. 도시는 거주자를 수용할지 말지 결정할 수 있는가? 그리고, 그 결정은 어떻게 윤리와 자율성 사이에서 균형을 잡을 수 있을까?도시는 이제 더 이상 고정된 배경이 아니다. AI 코어와 구조적 윤리를 품은 하나의 실시간 존재로서, 스스로 판단하고, 결정하며, 변형되는 시스템이 되어가고 있다.1. 도시의 자율 판단 시스템 구조양자도시는 내부에 독립된 판단 모듈을 내장한다. 이 시스템은 ‘AI 도시 코어’라 불리며, 도시 내 데이터 흐름을 기반으로 다음과 같은 과정을 수행한다:입력값 수집: 시민의 생체 정보, 에너지 사용량, 도시 기여도판단 알고리즘 .. 2025. 6. 5.

윤석열 정부 붕괴 구조 보고서: 정책 실패와 시스템적 한계 윤석열 정부는 임기 내내 리더십 구조의 부재, 정책 추진의 일방성, 시민사회 및 외교 지형과의 충돌 등을 통해 구조적 붕괴 국면에 접어들었다. 이 보고서는 주요 정책 영역에서 발생한 실패 요인들을 정리하고, 그 구조적 함의를 분석한다.1. 정치적 고립과 협치 실패여소야대 상황에서의 독선적 운영: 거대 야당과의 협치는 사실상 중단되었으며, 국회 개원식 불참과 시정연설 대리 위임은 소통 단절의 상징이 되었다.거부권 남용: 총 25차례의 재의요구권 행사로, 역대 최고 수준의 입법 충돌을 야기. 입법부 무력화라는 비판 초래.2. 사법 리스크와 공정성 붕괴김건희 의혹 방치: 학력 및 경력 위조, 주가조작 연루 의혹, 명품 수수 등 다중 의혹에도 청와대 차원의 해명 부족.헌정 파괴 논란: 부정선거 음모론 수용과 계.. 2025. 6. 5.

한국 현대 리더십 구조 총정리 – 대통령 10인을 중심으로 우리가 흔히 말하는 "리더십"은 단순한 정치 스타일이 아니다. 한국 정치에서 리더십은 국가 시스템의 방향을 정하고, 정책의 속도, 실행 구조, 국민과의 거리를 결정짓는 실질적 엔진이다.이번 정리는 한국 현대사를 대표하는 대통령들을 중심으로 그들의 리더십 유형을 구조적으로 분류하고, 특히 현재 시점에서 '이재명 리더십'이 왜 유일한 실험형으로 분류되는지를 중심에 두고 구성한다.리더십 유형 요약: 6가지 분류유형 핵심 구조 대표 인물 장점 한계선언형비전 중심, 실행은 주변에 위임노무현, 문재인철학 강함, 담론 주도실행력·속도 부족통제형명령·지시형 하향식전두환, 윤석열초기 장악력 강함유연성 부족, 저항 유발실용형현장 대응 + 제도 병행김대중, 이명박위기 대응 능력중장기 일관성 약함설계형구조 설계 → 즉시 실행.. 2025. 6. 5.

이전 1 2 3 4 5 ··· 79 다음

티스토리툴바