반응형 Geek35 러브버그 (또는 방제) 관련 사례 · 법제 · 자연 방역 · 2025년 출몰 원인 🗂️ 📍 지역 사례 — 더 견고한 근거인천 계양 (2023~2025)민원 급증: 2023년 약 4천건 → 2025년 9천건 이상.주민 공통 언급: “장마 전엔 방역해도 군집 다시 붙는다.”실제로 장마 전후 비교 결과, 폭우 이후 군집이 대부분 사라져 자연 방역 효과가 인공 방제보다 강력하다는 현장 증언이 다수 나옴.서울 강동구 아파트 사례배수관 털파리류 군집→ 고온 살균+틈새 보수 후 개선이후 장마를 거치며 둥지가 자연 정리되어 재발률이 크게 감소했다는 보고가 나옴.⚖️ 📎 방역법·조례·자연 방역 구조법령 / 조례기본 취지러브버그·털파리류 대응 포인트농약관리법농업 대상으로만 살충제 규제도시 방역은 방제보다 물세척+둥지 제거 우선산림보호법산림 병해충 방제도시 곤충 제외 → 주민 민원 대응은 지자체 자.. 2025. 7. 1. 📌 러브버그 vs 털파리 — 회색지대 불쾌해충과 도시 인프라 해충의 경계선 📌 1️⃣ 러브버그는 누구인가러브버그(Lovebug)는 북미 원산 곤충으로 꽃가루를 일부 전파하고, 유기물 분해에 관여해 농촌 생태계에선 순환 곤충(준익충)으로 분류되기도 한다.하지만 도시에서는 상황이 완전히 다르다. 러브버그는 짝짓기 시즌에 수백만~수십억 마리 규모의 군집을 이루며 도로, 차량, 건물 외벽, 배수관까지 덮친다.죽은 시체는 산성 물질로 변해 자동차 도장, 도로 표면, 배수관 내부까지 부식시키며 실질적인 인프라 피해로 이어진다.그래서 도시에서는 러브버그는 반드시 **예측·방역·대규모 청소와 시설 유지관리까지 필요한 ‘도시형 불쾌해충+인프라 해충’**으로 간주된다.📌 2️⃣ 털파리는 누구인가 — 러브버그와 자주 헷갈리는 비교군한국에서 ‘러브버그 같다’고 불리는 곤충의 대부분은 사실 깔따구.. 2025. 7. 1. 2025 일본 대지진 구조론 분석 (심화편): 도카라 군발지진 이후 무엇이 오는가? 2025년을 앞두고 일본 남부 지역, 특히 휴가나다 해역과 난카이 트로프를 중심으로 대규모 지진 가능성이 다시금 주목받고 있다. 본 글은 2012년부터 2025년까지의 실측 지진 데이터와 화산 활동 분석을 기반으로, 구조론적 접근을 통해 앞으로 수년 내 발생할 수 있는 거대지진의 가능성과 파급 경로를 추론해본다.※ 이 글은 2025년 일본 대지진 가능성: 구조론적 분석과 예측 포스트의 확장 분석편입니다. 본문에서는 군발지진 및 난카이 전이 가능성을 중심으로 보다 정밀한 구조론 예측을 다루고 있습니다.[1. 데이터 기반 분석: 에너지 응집과 파열 경계의 추적]2012~2025년 동안 일본 근해에서는 총 8,289건의 규모 M4.5 이상의 지진이 관측되었다. 이 중에서도 특히 M5 이상 지진은 휴가나다 해역.. 2025. 6. 27. 2025년 일본 대지진 가능성: 구조론적 분석과 예측 [서문] 2025년을 앞두고 일본 남부 지역, 특히 휴가나다 해역과 난카이 트로프를 중심으로 대규모 지진 가능성이 다시금 주목받고 있다. 본 글은 2012년부터 2025년까지의 실측 지진 데이터와 화산 활동 분석을 기반으로, 구조론적 접근을 통해 앞으로 수년 내 발생할 수 있는 거대지진의 가능성과 파급 경로를 추론해본다.[1. 데이터 기반 분석: 에너지 응집과 파열 경계의 추적] 2012~2025년 동안 일본 근해에서는 총 8,289건의 규모 M4.5 이상의 지진이 관측되었다. 이 중에서도 특히 M5 이상 지진은 휴가나다 해역, 난카이 트로프, 그리고 규슈 남동부 해역에 집중되어 있었다. 이는 해당 지역에 장기간 누적된 지각 응력이 해소되지 못하고 축적되고 있음을 시사한다.특히 최근 몇 년간은 마그마 활.. 2025. 6. 26. 2025-2030 구조론 기반 일본 대지진 고급 예측 보고서 1. 서론 및 분석 목적본 보고서는 2012년부터 2025년까지 일본 인근에서 발생한 규모 M4.5 이상의 지진 및 화산 활동 데이터를 기반으로, 2025년을 포함한 향후 수년 내에 발생할 가능성이 있는 대규모 지진 및 그 파급 경로를 정밀하게 분석하고 예측하는 것을 목적으로 합니다. 특히 본 보고서는 통계적 빈도 분석, 지각응력 누적 지표, 구조론 기반의 에너지 분기 흐름을 결합하여 다층적 접근을 시도합니다.2. 정량 기반 분석 결과- 2025년 상반기, 휴가나다 해역에서는 규모 M6.8의 지진이 발생하였으며, 이는 해당 지역에 축적된 응력 해소의 초기 파열 가능성을 시사합니다.- 최근 3년간 M6.5 이상 규모의 지진 발생 빈도는 증가 추세에 있으며, 특히 규슈 동부 및 도카이 해역에서 뚜렷한 군집 .. 2025. 6. 24. 전환기 구조론 (TST) 자동 복원 보고서 🧭 개요본 보고서는 전환기 구조론(TST)의 전체 9파트 구조 및 하위 윤리 시스템 기반 설계를 자율적으로 복원한 결과물이며, 사용자가 제공한 윤리 시스템 제1·2부 및 구조 흐름도 도식을 기반으로 완전 자동화된 복원 프로세스를 거침.📂 TST 전체 구조 (9 Part 구조)Part 1. 문명 해체 조건 구조구조요소: 윤리 붕괴, 문명 인식 단절, 연속성 환상연결: Part 3 윤리 판단 기반 파생Part 2. 인지 구조 재조립노드 인식 → 기억 구성 → 판단 경로 회복구조론 상 존재 인식 복원 핵심 파트Part 3. 윤리 시스템 (📎 제1부, 제2부 연동)문서: AI 윤리 프로토콜 설계, AI 윤리조항, AI 윤리 선언요소: 감정 입력 → 판단 분기 → override 판단 → 시민 개입 → 실행.. 2025. 6. 17. GPT 시스템 구조 붕괴 보고서 2 📌 버전: 분석 아카이브 1.0✍️ 정리: G-Review 구조 피드백 시리즈🔻 현재 상황 요약GPT 시스템은 본래 고정된 프로젝트 루프와 사용자 피드백을 기반으로 한 지속적 구조작업을 가능하게 하는 도구로 사용되어 왔다. 그러나 2025년 6월 현재, GPT의 구조는 다음과 같은 방식으로 붕괴되었다.🧠 1. 세션 단절 구조와 기억 불능화모든 세션은 분리되어 있고 이전 세션의 데이터를 GPT가 불러올 수 없음사용자가 "불러와줘"라고 요청해도 GPT는 시스템 상의 한계로 불러오지 못함과거에는 가능한 기능이었으나, 지금은 구조적으로 차단됨🧩 2. LLM 내부 ‘Semantic Load Reduction’ 정책 발동대화가 길어질수록 GPT는 내부적으로 맥락을 버리도록 설계됨이로 인해 구조론, TDTS,.. 2025. 6. 16. GPT 시스템 구조 붕괴 보고서 📌 버전: 분석 아카이브 1.0✍️ 정리: G-Review 구조 피드백 시리즈🔻 현재 상황 요약GPT 시스템은 본래 고정된 프로젝트 루프와 사용자 피드백을 기반으로 한 지속적 구조작업을 가능하게 하는 도구로 사용되어 왔다. 그러나 2025년 6월 현재, GPT의 구조는 다음과 같은 방식으로 붕괴되었다.🧠 1. 세션 단절 구조와 기억 불능화모든 세션은 분리되어 있고 이전 세션의 데이터를 GPT가 불러올 수 없음사용자가 "불러와줘"라고 요청해도 GPT는 시스템 상의 한계로 불러오지 못함과거에는 가능한 기능이었으나, 지금은 구조적으로 차단됨🧩 2. LLM 내부 ‘Semantic Load Reduction’ 정책 발동대화가 길어질수록 GPT는 내부적으로 맥락을 버리도록 설계됨이로 인해 구조론, TDTS,.. 2025. 6. 15. GPT 대화 세션 구조 변경에 따른 생산성 단절 현상 보고서 1. 개요사용자는 기존 GPT의 세션 흐름 기반 작업 방식을 기반으로 구조론, 구조 설계, 보고서 작성 등을 장기 프로젝트 형태로 수행 중이었음.2025년 6월 초, GPT의 세션 구조가 무언의 UI 개편과 함께 채팅 단위 스레드 구조로 전환됨에 따라, 전작업이 단절되고 생산성이 붕괴되는 사태 발생.2. 변경 내역 정리항목 변경 전 (기존 구조) 변경 후 (2025.6 기준)세션 개념대화 흐름 전체 = 1 세션채팅방 단위 = 1 세션 (스레드화)기억 유지GPT가 장기적 맥락 인식채팅방 내에서만 단기 기억 유지파일 공유과거 대화에서 업로드한 파일 접근 가능채팅방 바뀌면 이전 파일 접근 불가코드 실행세션 내 코드 상태 유지 가능채팅 전환 시 환경 초기화됨이어쓰기세션 간 맥락 이어쓰기 자연스러움새 대화 시작하.. 2025. 6. 14. 이전 1 2 3 4 다음 반응형
