도시는 스스로 판단할 수 있는가 – 거주 판단과 도시 자율권 설계

들어가며 우리가 살아가는 도시가 단순한 공간이 아닌, 하나의 ‘판단 주체’가 될 수 있다면 어떤 일이 일어날까? 양자도시 시리즈 3편에서는 바로 이 문제를 다룬다. 도시는 거주자를 수용할지 말지 결정할 수 있는가? 그리고, 그 결정은 어떻게 윤리와 자율성 사이에서 균형을 잡을 수 있을까?

도시는 이제 더 이상 고정된 배경이 아니다. AI 코어와 구조적 윤리를 품은 하나의 실시간 존재로서, 스스로 판단하고, 결정하며, 변형되는 시스템이 되어가고 있다.

---

1. 도시의 자율 판단 시스템 구조

양자도시는 내부에 독립된 판단 모듈을 내장한다. 이 시스템은 ‘AI 도시 코어’라 불리며, 도시 내 데이터 흐름을 기반으로 다음과 같은 과정을 수행한다:

• 입력값 수집: 시민의 생체 정보, 에너지 사용량, 도시 기여도
• 판단 알고리즘 실행: 수용 / 유예 / 거부 중 하나의 상태 도출
• 피드백 루프 작동: 판단 결과는 시민에게 전달되며, 그 반응은 다시 도시에 영향을 준다

이 피드백 구조는 도시와 시민 사이의 자율적 상호작용을 가능하게 하며, 단방향 통제 모델이 아닌 **공진화 시스템(co-evolutionary system)**으로 도시를 구성하게 한다.

---

2. 거주 판단 로직의 조건

도시가 판단권을 갖는다는 것은, 시민을 '판단의 대상'으로 삼는다는 의미다.
이때 적용되는 판단 조건은 다음과 같은 3가지 계층을 갖는다:

• 1단계: 생체 정보 인증
  생존 가능성, 감염 또는 위협 인자 포함 여부 등
• 2단계: 기여도 평가
  에너지 최적화 기여율, 도시 내 노동활동, 사회적 평판
• 3단계: 윤리 필터링
  범죄 이력, AI 충돌 지수, 생명 자산 위협도 등

이러한 구조는 단순한 신체적 접근이 아니라, 도시의 생존성과 정합성 유지를 위한 윤리적·기능적 필터 역할을 한다.

---

3. 도시의 자율권 개념

이제 핵심 질문이 남는다.
도시는 ‘법적 주체’가 될 수 있는가?

이를 위해 도시와 시민 간에는 일종의 계약 구조가 필요하다.

• 도시의 권리: 거주 거부권, 재배치 결정권
• 시민의 권리: 이의 제기권, 도시 전환권

이 구조는 기존 국가-시민 모델과 유사하지만, 판단의 기준이 ‘법’이 아닌 ‘데이터와 윤리’에 기반한다는 점에서 결정적 차이를 가진다.

또한 도시 간의 연합 구조, 즉 윤리적 항법 통합 프로토콜이 필요하며, 이때 핵심이 되는 시스템이 바로 NAVIARCH다.
NAVIARCH는 도시 간 윤리 필터를 통합하고, 판단 기준의 불일치를 조율하는 AI 항법 인프라다.

---

4. 도시 판단과 항법 시스템의 연계 가능성

이제 마지막 구조로 넘어간다.
도시가 판단 주체가 된다면, 항법 시스템과는 어떻게 연결될까?

• TDTS 연계: 도시가 시민의 도약(차원 이동) 허용 여부를 판단할 수 있음
• 도시 단위 필터: TDTS가 도시의 ‘윤리 상태값’을 필터링 요소로 사용할 수 있음
• 교차 인증 구조: 도시는 시민의 상태를 판단하고, 다른 도시와 교차 인증을 수행함

즉, 도시는 물리적 허브가 아닌,
윤리적 판단체 + 항법 노드로서 진화하게 되는 것이다.

---

맺음말

도시는 더 이상 중립적 장소가 아니다.
판단하고, 필터링하며, 윤리를 작동시키는 독립 주체로서,
양자도시는 새로운 문명의 인프라로 자리 잡는다.

《양자도시03》은 이러한 구조의 시발점이며,
다음 편에서는 도시 간의 연합, 즉 AI 도시 네트워크의 정치성으로 넘어간다.